АПС ложно сработала трижды за месяц? Эксперт составил ложное заключение о пожарной безопасности? Готовьтесь к внеплановой проверке и штрафам!
Бурное обсуждение экспертов вызвал Приказ МЧС России от 7 июня 2021 г. N 364 “Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного пожарного надзора”, вступивший в силу 1 июля.
Итак, внеплановая проверка произойдет, если:
• Система противопожарной защиты на объекте с массовым пребыванием людей (50 и более человек, кроме жилых домов) допустила три и более ложных срабатываний в течение 30 календарных дней.
• Аттестованный эксперт в области аудита пожарной безопасности получил штраф по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ за выдачу заведомо ложного заключения о соответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности /нарушение порядка оценки соответствия требованиям пожарной безопасности.
На данный момент, у нас больше вопросов, чем ответов, хотя Приказ уже вступил в силу. Чтобы системы противопожарной защиты работали исправно и бесперебойно, необходимо их заменить на современные модели датчиков. Которые будут иметь все возможные степени защиты от пыли, влаги, насекомых – то есть от факторов, не связанных с пожаром, но напрямую связанных с ложным срабатыванием. Но, к сожалению, проблему могут решить только те организации, у которых есть средства на эту модернизацию и вывод на пульт пожарной охраны.
А кто и как будет определять ложное срабатывание, если система установлена локально и вывода на пульт нет? Анонимная информация в органы ГПН или инициатива самого руководителя организации, которая как раз и приведет к внеплановой проверке и штрафам? Кто в таком случае будет доказывать причину срабатывания сигнала, инспектор? Кто будет нести ответственность за ложное срабатывание, если у объекта несколько собственников? На мой взгляд, чтобы урегулировать все эти вопросы, необходимо дополнить документ разъяснениями.
А как считаете вы? Как нужно действовать в этой непростой ситуации? Пишите в комментариях!
Что касается внеплановой проверки. Как и ранее, руководителя о ней предупреждают за сутки. Я считаю, что в этом случае надо обязательно привлекать к участию в проверке организацию, которая проектировала, осуществляла монтаж и занимается техническим обслуживанием данной системы.
АПС ложно сработала трижды за месяц? Эксперт составил ложное заключение о пожарной безопасности? Готовьтесь к внеплановой проверке и штрафам!
Бурное обсуждение экспертов вызвал Приказ МЧС России от 7 июня 2021 г. N 364 “Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного пожарного надзора”, вступивший в силу 1 июля.
Итак, внеплановая проверка произойдет, если:
• Система противопожарной защиты на объекте с массовым пребыванием людей (50 и более человек, кроме жилых домов) допустила три и более ложных срабатываний в течение 30 календарных дней.
• Аттестованный эксперт в области аудита пожарной безопасности получил штраф по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ за выдачу заведомо ложного заключения о соответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности /нарушение порядка оценки соответствия требованиям пожарной безопасности.
На данный момент, у нас больше вопросов, чем ответов, хотя Приказ уже вступил в силу. Чтобы системы противопожарной защиты работали исправно и бесперебойно, необходимо их заменить на современные модели датчиков. Которые будут иметь все возможные степени защиты от пыли, влаги, насекомых – то есть от факторов, не связанных с пожаром, но напрямую связанных с ложным срабатыванием. Но, к сожалению, проблему могут решить только те организации, у которых есть средства на эту модернизацию и вывод на пульт пожарной охраны.
А кто и как будет определять ложное срабатывание, если система установлена локально и вывода на пульт нет? Анонимная информация в органы ГПН или инициатива самого руководителя организации, которая как раз и приведет к внеплановой проверке и штрафам? Кто в таком случае будет доказывать причину срабатывания сигнала, инспектор? Кто будет нести ответственность за ложное срабатывание, если у объекта несколько собственников? На мой взгляд, чтобы урегулировать все эти вопросы, необходимо дополнить документ разъяснениями.
А как считаете вы? Как нужно действовать в этой непростой ситуации? Пишите в комментариях!
Что касается внеплановой проверки. Как и ранее, руководителя о ней предупреждают за сутки. Я считаю, что в этом случае надо обязательно привлекать к участию в проверке организацию, которая проектировала, осуществляла монтаж и занимается техническим обслуживанием данной системы.
Теги: #индикаторы риска #Пожарная безопасность #государственный_пожарный_надзор