avatar

Игольникова Людмила

Автор
Инженер-строитель
Зарегистрирован
28 Января 2021 г.
Заходил
2 года назад
Подписаться
2 подписчика
Статья
Паспорт опасного отхода больше не согласуется с Росприроднадзором.
10 Февраля в 19:10 2021 г.
И ещё, особенно возмутительно, что некоторые чиновники и иже с ними, напирают на экологический контроль везде и всюду. Доморощенные экологи проверяют офисные организации или учебные, гостиничные и проч. и проч. , про движение отходов интересуются,. Всегда хочется спросить- " по коридорам?" Так что, всё я правильно написала, потому как свою правоту в суде доказала. Неужели вы всерьёз думаете, что там где образуются отходы- там и деятельность? Я расстраиваюсь за вас...
Статья
Паспорт опасного отхода больше не согласуется с Росприроднадзором.
10 Февраля в 18:59 2021 г.
Приветствую! Ваши ссылки на статьи, вроде бы, убедительны для читателя. Но. есть нюанс! Вы воспринимаете слово "деятельность", как любую деятельность. В этом и кроется ошибка. У нас, в РФ любому виду деятельности присваивается ОКВЭД. По нему и видно, кто чем занимается. Поэтому в любом суде можно доказать, что деятельность предприятия не связана с отходами и вести документацию и всякие идиотские журналы совсем не нужно. да и лицензия одна, целиком по названию идёт и не разделяет на отдельные "накопления" или "размещения" . Вот и подумайте, почему? .
Статья
Паспорт опасного отхода больше не согласуется с Росприроднадзором.
7 Февраля в 15:40 2021 г.
Вы вводите в заблуждение аудиторию центра "Право"! Кто вам сказал , что все обязаны вести учёт отходов? Вынуждена сказать, что прежде чем печатать аналитические статьи, изучите законодательство!! Уважаемы читатели. Знайте, что образование отходов в процессе деятельности- не есть деятельность по образованию отходов. И ещё . Дл ведения документации по отходам требуется установление норматива образования отходов. А согласно Закону № 89-ФЗ, норматив образования отходов образуется только при производстве единицы продукции!! И если у вас есть договор на вывоз отходов ( ТКО) , то не заморачивайтесь ведением "отходной" документации, обучением по обращению с отходами и проч. чепухой а просто платите региональному оператор у за вывоз. И помните, что плата за Негативное воздействие на ОПС, в таком случае, входит в тариф. Короче, граждане!читайте внимательно законодательство и никакие штрафы вам не грозят, зато остановят необоснованные затраты собственных средств!
Статья
Введен временный порядок установления степени утраты трудоспособности из-за несчастных случаев и профзаболеваний.
1 Февраля в 06:59 2021 г.
ВСЕМ обратить внимание: В Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в разделе "Рекомендуемые условия труда (нужное отметить)", в числе других отмечаемых условий труда указаны: "Доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда". Согласно специальной оценке условий труда на рабочих местах, слова "оптимальный" и "допустимый" соответствуют общим классам условий труда класс 1 и класс 2. При этом, показатели по тяжести труда могут не соответствовать общему классу по результатам спецоценки, что создаёт противоречия при подборе трудовой деятельности для инвалида с учетом нарушенных функций организма человека. Таким образом, работодатель оказывается в положении "запретить нельзя трудоустроить". Где ставить запятую, приходится решать ему, а работники медико-социальной экспертизы весьма ловко уходят от ответственности. Не пора ли заставить работников медико-социальной экспертизы в указанном разделе ИПРА вместо слов "оптимальный" и "допустимый" проставлять классы условий труда, как и полагается по закону? Давно назрела необходимость запустить процесс рассмотрения этого вопроса в Министерстве здравоохранения РФ. А то получается , что работодатель несёт ответственность за результаты реабилитации, а не медики. Нехорошо, однако.